來源：法制與新聞

　　夫妻一方去世后，少改嫁另一方有選擇再婚的妻立權(quán)利。同時(shí)，遺囑公民去世時(shí)亦可以依法處理其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。至死恰恰在本案中，少改嫁兩種權(quán)利發(fā)生碰撞

　　文/李想

　　大千世界，妻立蕓蕓眾生，遺囑無奇不有。至死同樣，少改嫁在繼承糾紛中，妻立也常會(huì)出現(xiàn)各種五花八門的遺囑遺囑。被繼承人將財(cái)產(chǎn)留給年輕貌美的至死妻子，繼承條件設(shè)定為妻子須簽署終生不得改嫁協(xié)議。少改嫁那么丈夫去世后，妻立妻子可以憑借這樣一份遺囑繼承男方的遺囑財(cái)產(chǎn)嗎？近日，山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院民一庭的法官鄭瑩就審理了這樣一起繼承糾紛案件。

　　遺囑中違法的內(nèi)容無效。（圖/VCG）

　　多金老板迎娶女大學(xué)生

　　老趙生于20世紀(jì)60年代，與原配妻子共同打拼出一番事業(yè)并育有一子，可謂事業(yè)家庭雙豐收。

　　時(shí)間回到10年前，孩子已經(jīng)長大成人，婚姻生活在日復(fù)一日年復(fù)一年的消磨中變得平淡如水。后老趙與原配妻子經(jīng)協(xié)商友好分手，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

　　離婚后，老趙的事業(yè)越做越好。在工作中他結(jié)識(shí)了比其小近二十歲的女大學(xué)生小麗。小麗年輕漂亮、聰明能干，充滿了青春活力，讓老趙沉迷其中。小麗也被老趙的成熟多金深深吸引。相處不久兩人結(jié)婚，后育有一子，日子過得甜甜蜜蜜。

　　一份“至死不得改嫁”協(xié)議

　　天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福，婚后第五年老趙被查出肝癌。病重期間，躺在病床上的老趙看著年輕漂亮的媳婦和尚未成年的小兒子，盤算著手里的財(cái)富，擔(dān)心自己一旦逝去，這一切都得歸于他人。

　　思來想去，他親自寫下一份遺囑，約定自己一旦去世，名下的三套房產(chǎn)，其中一套由與前妻生育的兒子趙峰繼承，第二套由與小麗生育之子趙東繼承，第三套房產(chǎn)及家中全部存款、股票等全部由小麗繼承，但小麗繼承房產(chǎn)的附帶條件為簽署至死不得改嫁協(xié)議，并保證嚴(yán)格執(zhí)行，否則不得繼承遺產(chǎn)。老趙在遺囑下方簽名，并注明了時(shí)間。

　　遺囑立后不久，老趙便因病情加重?fù)尵葻o效死亡。小麗與兒子趙東將趙峰及老趙父親訴至市中區(qū)人民法院，要求按照遺囑分割老趙留下的遺產(chǎn)。

　　擅長審理繼承案件的法官鄭瑩負(fù)責(zé)此案。案件審理過程中，關(guān)于老趙所立遺囑的效力問題成為各方爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題。

　　小麗表示：“老趙所立遺囑中除限制其再婚部分外，其余部分均合法有效?！彼蟀凑者z囑繼承，即第三套房產(chǎn)及家中全部存款、股票及理財(cái)產(chǎn)品全部由其個(gè)人繼承，但未來婚姻不受遺囑限制。

　　趙峰則認(rèn)為，該遺囑中應(yīng)由小麗繼承部分因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效，這部分遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承原則予以繼承。

　　如此遺囑有效嗎

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

　　本案中，老趙所立遺囑第三條，系對(duì)小麗人身自由及婚姻自主權(quán)作出了限制與約定，相關(guān)條款明顯違背公序良俗原則，屬于法律規(guī)定的導(dǎo)致民事法律行為無效的情形，因此該條款應(yīng)認(rèn)定無效。

　　老趙遺囑中被認(rèn)定無效的部分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承原則予以處理。

　　我國法律同時(shí)規(guī)定，在法定繼承中，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

　　本案中，小麗作為老趙現(xiàn)任配偶，在老趙患重病至去世期間，長期與被繼承人老趙共同生活，相較其他繼承人，顯然給予了更多扶助、照顧義務(wù)，符合法律規(guī)定多分遺產(chǎn)的情形，小麗依法可以適當(dāng)多分得被繼承人的相關(guān)遺產(chǎn)。法院酌定小麗繼承被繼承人老趙遺囑中被認(rèn)定無效部分遺產(chǎn)份額的40%。

　　法官提示

　　承辦法官表示，立遺囑就是自然人生前依照法律規(guī)定預(yù)先處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于其死亡后發(fā)生效力的單方民事法律行為。我國法律規(guī)定，公民可以自由處置自己的合法財(cái)產(chǎn)，可以立遺囑將個(gè)人遺產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

　　“禁止或者破壞婚姻自由是法律所禁止的。公民有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自主自愿決定其婚姻，不受其他任何人的強(qiáng)迫與干涉?！编崿摫硎?，夫妻一方去世后，另外一方當(dāng)然有選擇再婚的權(quán)利。同時(shí)，公民去世時(shí)亦可以依法處理其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。恰恰在本案中，兩種權(quán)利發(fā)生碰撞。雖然也有觀點(diǎn)認(rèn)為，小麗可以通過選擇再婚、放棄遺產(chǎn)以獲得婚姻自由權(quán)利，這樣老趙所立遺囑并未限制繼承人小麗的婚姻自由，也體現(xiàn)被繼承人遺產(chǎn)處分權(quán)利，應(yīng)具有法律效力。但這一觀點(diǎn)未免過于簡單與武斷。民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。被繼承人在訂立遺囑時(shí)，把配偶是否再婚作為取得財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的先決條件，含有干預(yù)他人婚姻選擇權(quán)利的內(nèi)容，其實(shí)質(zhì)是讓他人在締結(jié)新的婚姻與獲取遺產(chǎn)中作出選擇與取舍，為他人的婚姻選擇設(shè)定相應(yīng)的物質(zhì)后果，影響公民各項(xiàng)權(quán)利充分行使和實(shí)現(xiàn)，存在權(quán)利濫用之嫌，屬于限制他人婚姻自由的違法行為，應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　雖然老趙遺囑中的“不得改嫁”條款被認(rèn)定為無效，但對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)按法定繼承原則分割時(shí)，還是應(yīng)將誠實(shí)信用原則、公平原則等一并納入考量范圍，綜合審查案件相關(guān)事實(shí)背景以及各繼承人對(duì)被繼承人所盡贍養(yǎng)、扶助義務(wù)等情況在分割時(shí)予以充分考慮，以判斷作出無效認(rèn)定后，是否會(huì)導(dǎo)致各方當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡。本案中，對(duì)遺囑中被認(rèn)定為無效部分財(cái)產(chǎn)雖然法院最后按法定繼承進(jìn)行了分割，但仍充分考慮到在老趙病重期間由小麗實(shí)際照顧并盡到主要扶助義務(wù)的情況，因此在按法定繼承原則分割時(shí)對(duì)小麗予以了適當(dāng)多分。

　?。ㄎ闹挟?dāng)事人均為化名）

最新評(píng)論