韓國憲法法院方面當(dāng)?shù)貢r間17日就執(zhí)政黨代黨首權(quán)性東宣稱的“代行總統(tǒng)職權(quán)者不能任命憲法法官”的觀點反駁稱，在前總統(tǒng)樸槿惠被彈劾時期，憲法先例代總統(tǒng)黃教安曾任命過憲法法官。法院法法
權(quán)性東當(dāng)天上午表示，代行憲法法院就尹錫悅總統(tǒng)彈劾案做出裁決前，總統(tǒng)職權(quán)者任代行總統(tǒng)職權(quán)者不可以任命憲法法官；他還宣稱，命憲前總統(tǒng)樸槿惠被彈劾時期，韓國代總統(tǒng)黃教安在憲法法院最終做出彈劾成立的憲法先例裁決后，才任命憲法法院法官。法院法法
對于憲法法院在只有6名憲法法官的代行情況下，能否對總統(tǒng)彈劾案進(jìn)行審判的總統(tǒng)職權(quán)者任問題，憲法法院方面稱，命憲“裁判部正在對此進(jìn)行討論”。韓國
憲法法院方面已于16日向尹錫悅方面發(fā)送了受理彈劾審判請求的憲法先例通知書及出席要求書，告知他憲法法院已于14日接收國會提交的法院法法尹錫悅彈劾決議書正本。按照慣例，這一通知書內(nèi)明文寫有要求接收人在收到通知書后7天之內(nèi)向憲法法院提交答辯書。但如果通知書未能及時送達(dá)，尹錫悅提交答辯書的期限將被推遲。憲法法院將在接收尹錫悅答辯狀書后，將答辯書的內(nèi)容與國會提交的彈劾議決案進(jìn)行對照，就雙方的主張進(jìn)行研討；出席要求書則要求尹錫悅出席預(yù)備庭的問詢。
憲法法院方面指出，已通過一般郵寄、每日特快專遞、行政系統(tǒng)電子郵件等3種方式向尹錫悅方面發(fā)送了通知書，第一封通過郵政系統(tǒng)發(fā)送的郵件已經(jīng)轉(zhuǎn)交給總統(tǒng)秘書室，但目前還沒有獲得正式收據(jù)；第二封郵件已經(jīng)同時發(fā)送至總統(tǒng)秘書室和官?。粦椃ǚㄔ悍矫孢€通過行政系統(tǒng)向總統(tǒng)秘書室發(fā)送了通知書。（總臺記者 張昀）
點擊進(jìn)入專題： 韓國總統(tǒng)尹錫悅遭彈劾
